En Jerez, PSOE, FORO E IU, ¡NO VOTAN A FAVOR DE QUE COBREN LOS BOMBEROS!

29 10 2012

En Jerez, PSOE, FORO E IU, no han votado a favor de que cobren los bomberos, con tal de llevar la contraria al gobierno municipal  y no aprobar una medida que ha sido propuesta y presentada por el PP

Últimamente acudo a los plenos ordinarios del ayuntamiento jerezano un poco con la ilusión de ver como la oposición es capaz de tender la mano al gobierno local en busca de trabajar juntos para sacar a Jerez de la situación en la que se encuentra, con 1.000 millones de deuda que dejó el anterior gobierno como regalo de bienvenida al Grupo Popular, pero siempre me doy de bruces con un infranqueable muro, y me voy finalmente desesperanzado.

Desde que comenzó la legislatura, la oposición compuesta por PSOE, FORO e IU actúan siempre con reproches a cualquier cuestión que plantee el Partido Popular, yendo hasta el mayor surrealismo posible, como no votar este pasado viernes a favor de la propuesta del PP de que se paguen a los bomberos, ¿qué pensarán los bomberos que votaron a esos partidos políticos de que ellos no estén de acuerdo de que cobren? La medida finalmente  fue aprobada por los votos a favor en solitario del grupo popular.

Es inaudito ver como cada vez que habla Joaquín del Valle, de IU, alza la voz hasta límites insospechados, debe ser que pensará que así se le escucha mejor,… o de vergüenza como la ex-alcaldesa “socialista” Pilar Sánchez acude cuando le va en gana, y ni habla, sólo se pasea, y cuando la mencionan dice “A mí usted me deja tranquila”, ¿Tranquila?, ¿Cómo puede estarlo estando imputada por su nefasta gestión?

Lo del grupo socialista es de traca, no hacen ninguna propuesta para la ciudad, sólo transmiten quejas de las medidas del gobierno a nivel nacional o europeo que más bien se deberían tratar en el Parlamento Nacional o en el Europeo, pero no en el ayuntamiento, así pierden el tiempo y encima pienso que se sentirán orgullosos al llegar a casa.

En el caso de Foro Ciudadano es vergonzoso ver como Pedro Pacheco, un desautorizado y desacreditado líder, sigue comiendo a costa de los impuestos de los jerezanos, una persona imputada por varios casos de corrupción por su gestión municipal, que sigue queriendo imponer la demagogia más absoluta, e informar ahora de como se deben hacer las cosas que él hizo de la forma más desastrosa para la ciudad.

En definitiva, creo que el Partido Popular puede estar acertado o equivocado en algunas medidas que toma, pero no se puede negar que trabaja por y para los jerezanos, para sacar la ciudad de esta tremenda crisis en la que nos encontramos, y que la forma de hacerlo va a ser y será siempre bajo la legalidad más absoluta, puesto que ya se acabó lo de pagar nóminas con fondos que están destinados al PLAN E, o de meterse en proyectos como “Jerez 2002” sin tener previamente el dinero o la financiación acorde para hacerlo, o el beneficiar a amigos o empresas en detrimento de otras.

Es momento de remar juntos por el bien de Jerez, y mientras los partidos de la oposición no voten ni a favor de que cobren los bomberos con tal de ir en contra de las propuestas del PP, todo va a ir mal. Es hora de que muchos piensen más en la ciudad que en ellos y que en posturas meramente partidistas.

Imagen | Autor Javier Fergó en Reporteros Jerez 29/09/2012





“EL IMPUTADO” «Pedro Pacheco como el contratista»

17 08 2012

El exalcalde de Jerez, Pedro Pacheco Herrera, vive a lo parecer una etapa muy dulce en la política jerezana, más bien lo que viene a ser, una segunda juventud. En la actualidad se dedica a criticar lo que hacen unos u otros, como si su gestión política fuera ejemplo de moralidad y buen hacer, y claro está, a la vista de la situación actual de la ciudad, ni puede dar muestras de buena moral y menos aún, de buena gestión pública, de hecho sigue imputado por la venta de más de 4.000 metros cuadrados de terrenos a un amigo empresario sin concurso público ni publicidad. Desde la Fiscalía Anticorrupción sospechan que la transacción esconde un pelotazo urbanístico, además, desde la misma Fiscalía  también se ha pedido para Pacheco 20 años de cárcel por colocar en sociedades municipales a dos compañeros de partido de manera fraudulenta.

En estos momentos, Pedro Pacheco, está protestando al gobierno local actual porque la mayoría de los afectados por el ERE municipal son trabajadores que el mismo enchufó,… pero esto no es de extrañar ya que el 80% de los laborales indefinidos de la plantilla municipal fueron contratados mientras él gobernaba la ciudad, un 16% contratados en las legislaturas socialistas, y sólo un 5% durante la etapa de Gobierno del Partido Popular.

Él está acostumbrando a saltarse la ley y a nos ser transparente en su gestión, y cuando un equipo de gobierno hace las cosas con sentido común se extraña bastante, y es que para más inri, revisando los expedientes para la realización del ERE, el Ayuntamiento se dió cuenta que el exalcalde nombró a 93 empleados municipales como funcionarios, saltándose el procedimiento legal establecido y con clara advertencia manifiesta de ilegalidad comunicada por parte del secretario general del Ayuntamiento. Estos nombramientos se produjeron sin que acreditaran mérito ni capacidad para ser merecedores de las plazas a las que accedieron, no se hizo ninguna convocatoria pública, ni se celebró ningún concurso, oposición ni concurso-oposición y tampoco se respetó por tanto el principio de igualdad.

Pedro Pacheco no es el más adecuado para dar consejos a nadie, aunque para muchos sea el contratista que le abrió las puertas de un empleo muy bien remunerado sin necesidad de exigirles preparación para el puesto que iban a desempeñar, y para otros sea el imputado que debe dar cuentas en la justicia.