“Tu sí que tienes el chocho acosado”

1 07 2013

Tú sí que tienes el choco acosadoEsta es la respuesta en Twitter de un joven socialista a una joven popular: “Tu sí que tienes el chocho acosado”.

Ayer por la tarde Twitter estuvo muy caliente por el comentario que el socialista andaluz Juan Carlos Rubio le dedicó a Irene Pérez, Vicesecretaria de Educación de Nuevas Generaciones de Cádiz. El comentario machista tan desafortunado y a su vez muy curioso, ya que en su perfil personal afirmaba que es “feminista”. Pues vaya feminista más machista.

Tras un tweet de Irene comentando que “Griñan se va acosado por la corrupción” recibió del joven socialista la respuesta de  “Tú sí que tienes el chocho acosado”. Desde NNGG de Cádiz se pidió al partido socialista una rectificación al mensaje de su miembro o simpatizante, y unas medidas correctivas al autor por semejantes palabras.

Desde ese momento en que varios miembros del Partido Popular exigieron una disculpa por parte del PSOE de Andalucía, éstos últimos pusieron en movimiento su maquinaría de distracción y de evasión de responsabilidades.

En primer lugar el autor del mensaje permaneció en silencio tres horas, y antes de publicar nada se adelantó Ismael Perea, miembro del Gabinete de Presidencia de la Junta de Andalucía: “Desafortunada afirmación de Juan Carlos, pero Susana Díaz no puede ser responsable de lo que escriban en Twitter, tirando balones fuera y disculpando a Susana Díaz, la candidata a sucesora de Griñán.

A continuación, tres horas más tarde, el autor del comentario machista escribió una serie de tweets, que parecían escritos por la misma Susana Díaz, disculpándose y evadiendo de toda responsabilidad al PSOE y al JSA, comentando que él no militaba en ellos.

Tengo claro que le habrían echado una buena reprimenda y es curioso que el penúltimo tweet de Susana Díaz sea interactuando afablemente con Juan Carlos, así como también es curioso que sin pertenecer a la Juventudes Socialistas acuda a los actos que esta organiza en Córdoba, y actúe de dinamizador en redes sociales para el PSOE de Griñán, y es que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Aunque claro está, aquí no hay nada dejado a la suerte y cada movimiento de ayer tarde parece programado por parte de la dirección de comunicación socialista.

Susana Díaz y Juan Carlos Rubio

Perfil de twitter de Juan Carlos RubioTras esto, Juan Carlos Rubio cambió de fondo en twitter eliminando a Susana Díaz y a Griñán y también borrando su BIO, donde exponía que era socialista y feminista. Pero si querían borrar la huella machista, no lo han conseguido, aquí están las imágenes del antes y del después.

Por lo que se ve, desde el PSOE Andaluz no quieren problemas y han cogido el camino más fácil, si te he visto no me acuerdo. Está claro que las palabras de este joven socialista fueron desafortunadas, y que no ha contado con el apoyo de los suyos, pero así es twitter, y para bien  o para mal, es una herramienta capaz de agrandar tu leyenda o de hundirte en lo más profundo de la desdicha social. En el día de hoy, Irene Pérez ha aceptado públicamente las disculpas de Juan Carlos, él ha aceptado su error, y el PSOE y JSA han optado por silenciar la voz de este joven socialista.

Editado a las 00:40 del 02 de Julio de 2013:

En una conversación mantenida en la noche con Juan Carlos Rubio, me facilitó la información de que no milita ni en el PSOE ni en JSA ni en ningún otro partido, así como que conoce a Susana Díaz sólo por su trabajo. Acepta totalmente las criticas que se le han realizado por su desafortunado comentario, así como le parece surrealista la historia de este post, manifestándome que se siente molesto no por los comentarios que le llegan dirigidos a su persona, sino por la implicación a otra gente.

Un desafortunado error lo tiene cualquiera, a mí me parece que sigue siendo curioso que una persona, más aún periodista, sea tan partidista en las redes y sin embargo que no tenga ninguna relación con ese determinado partido, pero es su planteamiento de lo ocurrido y es tan respetable como el que más, de hecho, más aún siendo el protagonista de esta historia.





La Junta de Andalucía amenaza a Jerez con marcharse

20 06 2013
Fernando López Gil,  delegado provincial de la Junta de Andalucía

Fernando López Gil, delegado provincial de la Junta de Andalucía

El delegado provincial de la Junta de Andalucía, Fernando López Gil, amenaza con la marcha de la Junta de Andalucía del consejo de administración del PTA (Parque Tecnológico Agroindustrial) y ataca al proyecto de Plataforma Logística Sur de Europa, los cuales son claves para la recuperación económica de Jerez y la provincia de Cádiz.

El motivo del ataque y amenaza de la Junta de Andalucía es que desde el Ayuntamiento se ha sustituido a la gerente del PTA por otro profesional mucho más cualificado, y con mucho mejor currículum.

La gerente sustituida fue colocada por el gobierno local de Pilar Sánchez y es  licenciada en Ciencias Económicas y diplomada en Relaciones Laborales, y el nuevo gerente es doctor en Ciencias Químicas por la Universidad de Cádiz, además posee los másters  de MBA en Dirección y Gestión de Empresas, Máster Internacional en Auditoría de Seguridad Alimentaria, Máster en Gestión y Tratamiento de Residuos y Máster Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales, especialidad en Seguridad Industrial, siendo en estos momentos el actual gerente del Centro Tecnológico Andaluz del Sector Cárnico.

López Gil tiene una responsabilidad institucional y no debe sólo dedicarse a hacer política partidista. El PTA es un referente industrial para Jerez y tiene un gran potencial que se debe fomentar, y que no se ha estado haciendo, y la persona que va a ocupar la gerencia tiene una gran preparación en este ámbito, si López Gil, en nombre de la Junta de Andalucía, no quiere ayudar por lo menos que no moleste.

Señor López Gil, menos amenazar y más trabajar por Jerez, si no se ha elegido ninguno de los candidatos propuestos por la administración autonómica es porque el elegido tiene mucha más preparación y experiencia.

La actitud de la Junta de Andalucía contra Jerez es nuevamente una falta de respeto hacia los jerezanos, esperemos que entren en razón y empiecen a trabajar por Jerez y  no en preocuparse sólo de hacer política con cualquier asunto, y aprovechando que Jerez es gobernado por el PP, intentar hacerle el mayor daño posible.

Fuente | La Junta amenaza con abandonar la ciudad con más paro de Andalucía”, artículo de Pedro Toril en ‘Más Jerez’





¡¡Griñán, jugar con la salud de los ciudadanos está muy feo!!

25 04 2013

huelga basuras jerez 2Es una vergüenza que la Junta de Andalucía de Griñán utilizara con un fin meramente partidista la Huelga de Basuras que sufrió Jerez, decretando un 10% de servicios mínimos para una ciudad de 210.000 habitantes y para otras ciudades gobernadas por el PSOE de un 50%.

El Juzgado de lo Social ha dado la razón al Ayuntamiento de Jerez en el juicio por la huelga de basura, la sentencia establece como causa principal de la situación de alerta sanitaria en Jerez “los servicios mínimos insuficientes, no razonados y nada razonables decretados por la Junta de Andalucía”.

Se ha demostrado por tanto, como desde la Junta han jugado con la salud de los jerezanos, no tomando ninguna iniciativa para arreglar el desaguisado que habían comenzado imponiendo unos servicios mínimos de risa, que luego el mismo TSJA aumentó considerablemente ante la alerta para la salud que suponían tantas toneladas de basura en las calles, y posteriormente la alcaldesa María José García-Pelayo, actuando con celeridad, contrató los servicios de la empresa TRAGSA para que eliminaran la basura de los puntos más afectados de la ciudad, donde ya habían hasta ratas.

Griñán, jugar con la salud de los ciudadanos está muy feo, con la salud no se hace política.

Fuente | Noticia de Información Jerez





La doble moral de PSOE Jerez sobre la concesión del agua a una empresa externa

16 01 2013

La concesión del servicio del Agua de Jerez servirá para mejorar la economía de la ciudadTras sacar el Ayuntamiento de Jerez  la concesión la gestión de Ajemsa, empresa municipal del Agua en la ciudad, y que sólo una empresa (Aqualia, perteneciente al grupo FCC), haya pujado por la misma, se han sucedido de nuevo múltiples opiniones sobre la idoneidad de realizar esta operación, y desde grupos de la oposición de la ciudad se quiere engañar, o al menos, confundir a la población, con cifras desorbitadas sobre pérdidas que tendrá la ciudad por no gestionarla de forma municipal.

El PSOE habla que la empresa que asuma la gestión se embolsará una cifra en torno a 270 millones, al FORRO, partido de Pacheco ni se le entiende lo que dice, e Izquierda Unida, a través de su portavoz Joaquín del Valle, habla de que la empresa privada ganará 350 millones en 25 años, ya se sabe que éstos últimos en matemáticas…

Es totalmente ilógico comparar esas cifras respecto a los 80 millones que pide el Ayuntamiento como canon, ya que el pago se hace ahora al valor actual. Yo no vendo mi casa ateniéndome al precio que tendrá dentro de 25 años, la vendo ahora al precio del mercado actual.  Es injusto comparar el actual valor neto calculado por el ayuntamiento de la gestión del agua con los beneficios estimados en 25 años contando con la supuesta subida del valor del dinero y de la vida, ya que la venta se hace ahora, y no más tarde.

¿De dónde salen estos datos sobre posibles beneficios del comprador?  

La fórmula que utilizan las empresas para saber si su inversión es viable es actualizando el valor del dinero en el tiempo con un costo de capital, una medida financiera que se aplica para determinar el valor actual de un pago futuro, es lo que se denomina en el medio financiero como VAN, este indicador financiero mide los flujos de los futuros ingresos y gastos que tendrá un proyecto, para así determinar si tras descontar la inversión inicial quedaría alguna ganancia. Si el resultado es positivo, el proyecto sería viable. Este índice se alcanza a través de una estimación, no es un dato real, puesto que las variables a tomar en cuenta son múltiples y variadas, desde el incremento de población, la subida de consumo,… se representa por la Tasa de Descuento.

El PSOE dice que al precio de venta de 80 millones se está haciendo un regalo. Si esto fuera así deberían explicar porque ellos mismos han vendido en Sanlúcar de Barrameda, donde gobiernan, la gestión en 25 años el Ciclo Integral del Agua a “Aqualia” por sólo 16,5 millones,… eso sí que es un regalo, ¿o es que no saben negociar con coherencia? ¿Lo que vale para Sanlúcar no vale para Jerez ni mejorando el acuerdo?

Ciertamente no se entiende la reacción de los que han arruinado Jerez durante años, y que no se alegren nunca ante las buenas noticias que surgen para la ciudad, puede que sea porque la buena gestión del grupo popular está delatando las mala gestión de ellos y sus malas prácticas. 

¿Por qué se realiza esta gestión?

El dinero hace falta para pagar las deudas de Pacheco y el PSOE, que dejaron 1.000 millones de euros de deuda en el Ayuntamiento, y así poder seguir prestando los servicios a los ciudadanos. Con parte del canon que la empresa concesionaria va a aportar por el agua, se va a destinar a pagar el crédito de 72 millones de euros, además de con un interés altísimo, que el PSOE pidió durante su etapa de gobierno, hipotecando el futuro de los jerezanos con una deuda de por vida.

En resumen, os muestro porque creo que esta licitación es positiva para la ciudad: según recoge el pliego presentado por el Ayuntamiento, se realiza por un periodo de concesión administrativa de 25 años y el abono de un canon de 80 millones de euros, cuyo 50 por ciento deberá ser transferido al Ayuntamiento en el plazo máximo de dos meses a contar desde la firma del contrato, es decir 40 millones de euros en 2 meses, y el resto antes de finalizar el primer año de contrato. Dentro de las condiciones del pliego de esta concesión se recoge a su vez que la empresa concesionaria no podrá subir el recibo más allá del IPC durante los 25 años de gestión. A los ciudadanos no les supone ningún cambio ni ningún incremento extraordinario en sus facturas, por lo que la medida es muy satisfactoria para la ciudad, el ayuntamiento respira un poco mejor, y los ciudadanos nos garantizamos la viabilidad de nuestros servicios municipales.





¿El FORO de Pacheco se dedica ahora a increpar a ciudadanos? Vergonzoso

3 12 2012

diferencias resultados pp y forroEn la mañana del domingo 02 de diciembre, recibí, vía twitter, por parte del grupo político minoritario ‘Foro Ciudadano’ la acusación de haber creado un troll (perfil de parodia) en twitter de su líder, Pedro Pacheco, para contrarestar a uno que ellos mismos han creado en estos días, recibiendo ciertos insultos a posteriori desde la misma cuenta del FORO.

Ciertamente, las cosas a este partido político no le están yendo nada bien, su líder está ultimamente siendo noticia nada más que por problemas judiciales. Pedro Pacheco, ex-alcalde de Jerez está imputado en varios casos de fraude, e incluso desde hace unos días fue notificado que le embargarían las cuentas y la propia nómina que recibe de concejal del ayuntamiento. En su grupo están muy nerviosos, no saben ya ni qué hacer.

Lo que es lamentable es que ataquen a un simple militante de un partido político, haciendo acusaciones infundadas, supongo que esto será porque contra sus iguales dentro del ayuntamiento no pueden por miedo a hacer el ridículo, y yo sé personalmente que ultimamente en los plenos no paran de hacerlo, y que por supuesto que no trabajan por Jerez sino que sólo miran por ellos mismos, en caso contrario acudirían a las comisiones que se realizan constantemente y a las que ellos nunca asisten.

Yo no necesito crear ningún troll para hacer oposición a un grupo que cuenta con poco más de 200 seguidores en la red de Twitter, mi perfil personal cuenta con más de 7000 seguidores, con una gran influencia, modestia aparte, dentro de los “politics profiles”.

Y por supuesto, bajo mi opinión, no hace falta crear ningún perfil que haga oposición a Pacheco, puesto que es Pacheco quien debe hacer oposición, lo que ocurre es que no está acostumbrado, y él mismo se va hundiendo en el fango. En las últimas elecciones andaluzas se demostró que ya no representan a casi nadie, que son un muerto viviente, a lo ‘Walking Dead’, van vagando sin rumbo y mordiendo lo que se encuentran a su paso, alcanzando tan sólo un 1% del escrutinio en Jerez.

Lo peor de todo es que han utilizado mi presencia habitual en el pleno ordinario del Ayuntameinto del pasado viernes, para intentar luego desprestigiarme. Detrás justo de dónde yo estaba sentado se encontraba un grupo de ‘groupies’ de Pacheco, muy conocidos dentro del mundo pachequil, los cuales se mantuvieron muy vigilantes a cada una de mis salidas,  y la intención que tienen ahora es meter miedo a los simples ciudadanos de que acudamos a los plenos del ayuntamiento, con acusaciones e insultos. Es vergonzoso que la política local tenga tales personajes y elementos más propios de una dictadura que de una democracia.

Se han equivocado de autor de no sé qué rollo, pero sé que no van a pedir disculpas, ¿Qué por qué lo sé? Porque para eso hay que ser un hombre de los pies a la cabeza y tener dignidad, cosa que veo muy carente en un grupo que le ríe todas las gracias al principal demoledor de derroches en esta ciudad.





Opinión sobre la “Marcha Zombie”

31 10 2012

Aquí tenéis mi opinión personal en la tertulia  del programa “Punto de Mira” de Onda Jerez Televisión sobre la “Marcha Zombie” que está planeada para hoy día 31 de Octubre, que recorrerá varias calles del centro de Jerez hasta llegar a la sede del PP y posteriormente al Ayuntamiento.

Sin duda es una acción que considero partidista y siguiendo mi intuición política, una marcha organizada y amparada por los partidos de la oposición para evitar que se hable de los verdaderos causantes de la situación que vive la ciudad,… lo peor de todo es que con todo esto se sigue creando una mala imagen de la ciudad, que no beneficia en nada a Jerez, y lo mejor, sin duda, el buen rato que se pasarán unos cuantos para pintarse y disfrazarse.





En Jerez, PSOE, FORO E IU, ¡NO VOTAN A FAVOR DE QUE COBREN LOS BOMBEROS!

29 10 2012

En Jerez, PSOE, FORO E IU, no han votado a favor de que cobren los bomberos, con tal de llevar la contraria al gobierno municipal  y no aprobar una medida que ha sido propuesta y presentada por el PP

Últimamente acudo a los plenos ordinarios del ayuntamiento jerezano un poco con la ilusión de ver como la oposición es capaz de tender la mano al gobierno local en busca de trabajar juntos para sacar a Jerez de la situación en la que se encuentra, con 1.000 millones de deuda que dejó el anterior gobierno como regalo de bienvenida al Grupo Popular, pero siempre me doy de bruces con un infranqueable muro, y me voy finalmente desesperanzado.

Desde que comenzó la legislatura, la oposición compuesta por PSOE, FORO e IU actúan siempre con reproches a cualquier cuestión que plantee el Partido Popular, yendo hasta el mayor surrealismo posible, como no votar este pasado viernes a favor de la propuesta del PP de que se paguen a los bomberos, ¿qué pensarán los bomberos que votaron a esos partidos políticos de que ellos no estén de acuerdo de que cobren? La medida finalmente  fue aprobada por los votos a favor en solitario del grupo popular.

Es inaudito ver como cada vez que habla Joaquín del Valle, de IU, alza la voz hasta límites insospechados, debe ser que pensará que así se le escucha mejor,… o de vergüenza como la ex-alcaldesa “socialista” Pilar Sánchez acude cuando le va en gana, y ni habla, sólo se pasea, y cuando la mencionan dice “A mí usted me deja tranquila”, ¿Tranquila?, ¿Cómo puede estarlo estando imputada por su nefasta gestión?

Lo del grupo socialista es de traca, no hacen ninguna propuesta para la ciudad, sólo transmiten quejas de las medidas del gobierno a nivel nacional o europeo que más bien se deberían tratar en el Parlamento Nacional o en el Europeo, pero no en el ayuntamiento, así pierden el tiempo y encima pienso que se sentirán orgullosos al llegar a casa.

En el caso de Foro Ciudadano es vergonzoso ver como Pedro Pacheco, un desautorizado y desacreditado líder, sigue comiendo a costa de los impuestos de los jerezanos, una persona imputada por varios casos de corrupción por su gestión municipal, que sigue queriendo imponer la demagogia más absoluta, e informar ahora de como se deben hacer las cosas que él hizo de la forma más desastrosa para la ciudad.

En definitiva, creo que el Partido Popular puede estar acertado o equivocado en algunas medidas que toma, pero no se puede negar que trabaja por y para los jerezanos, para sacar la ciudad de esta tremenda crisis en la que nos encontramos, y que la forma de hacerlo va a ser y será siempre bajo la legalidad más absoluta, puesto que ya se acabó lo de pagar nóminas con fondos que están destinados al PLAN E, o de meterse en proyectos como “Jerez 2002” sin tener previamente el dinero o la financiación acorde para hacerlo, o el beneficiar a amigos o empresas en detrimento de otras.

Es momento de remar juntos por el bien de Jerez, y mientras los partidos de la oposición no voten ni a favor de que cobren los bomberos con tal de ir en contra de las propuestas del PP, todo va a ir mal. Es hora de que muchos piensen más en la ciudad que en ellos y que en posturas meramente partidistas.

Imagen | Autor Javier Fergó en Reporteros Jerez 29/09/2012





María José García-Pelayo, Alcaldesa de Jerez, en “El Gato al Agua” de Intereconomía TV

12 10 2012

María José García-Pelayo, Alcaldesa de Jerez y senadora por el grupo popular, participó como invitada en el programa “El Gato al Agua” de Intereconomía, el día 09 de Octubre de 2012. La situación en la que dejó el PSOE al Ayuntamiento de Jerez es noticia en todo el país, y no es para menos, han dejado la increíble deuda de 1.000 millones de euros y los ingresos comprometidos hasta 2031.





El Socialismo en Jerez viste de CHANEL

20 08 2012

El gasto consignado a pagar al Gobierno municipal del PP en este 2012 es de 774.010,08 euros, mientras en 2010 el PSOE se embolsaba la tremenda cantidad de 2.634.224,54 euros, es decir, el gasto de la estructura política del PP cuesta casi un 72% menos que la que costaba la del PSOE en 2010.

El derroche tremendo de Pilar Sánchez y su equipo ha convertido al Ayuntamiento de Jerez en el segundo de España con más deuda acumulada con los proveedores, sólo superado por el de Madrid. Claro está que la población de ambas es incomparable,  pero estar por delante en deuda de capitales como Valencia o Sevilla, con mayor número de habitantes, es tremendo.

Según los datos sacados del resultado presupuestario del 2010, la deuda total del Ayuntamiento de Jerez asciende a 958,7 millones de euros, ¡¡y los ingresos están comprometidos hasta 2023!!

Este es el resultado de 7 años de socialismo, una ciudad cuna del paro de España, una ciudad hipotecada por préstamos que sólo servían para pagar cosas que ahora se han demostrado que se hacen casi a coste cero,… pero el lujo que no faltara,… este ha sido el resultado del gobierno de una socialista que vestía de Chanel.

En la actualidad la ex-alcaldesa que vestía de Chanel se encuentra imputada por delitos de prevaricación, falsedad, malversación y tráfico de influencias, toda una joya la líder jerezana del PSOE.

Y para colmo, ahora los subordinados de este personaje cuya gestión ha llevado a Jerez a la ruina se dedican a criticar la gestión económica del Partido Popular, cuyo objetivo es sacar la ciudad de un atolladero sin precedentes. Este grupo socialista son corresponsables porque gobernaron Jerez gastando lo que no había, no pueden dar consejos de ningún tipo, sólo pueden pedir perdón y marcharse a casa.





El precio del silencio, 450.000 euros

18 08 2012

Antonio Fernández, exconsejero andaluz de  Empleo encarcelado por los ERE falsos, ha salido ya de  la cárcel tras pagar los 450.000 euros fijados como fianza por la Audiencia de  Sevilla.

Fernández permanecía en prisión desde el 24 de abril pasado, imputado por la  juez Mercedes Alaya como artífice del sistema que  permitió una década de ayudas oficiales sin ningún tipo de control ni  publicidad pública, además de haberse metido él mismo en el ERE de González Byass con fecha de comienzo ¡¡del día de su nacimeinto!!, para poder llevarse la máxima indemnización posible.

Aunque la juez Alaya decretó contra él prisión sin fianza, en julio pasado la  Audiencia de Sevilla autorizó su salida de la cárcel bajo fianza de 450.000  euros, cantidad que hasta entonces no había podido reunir porque según Antonio Fernández, era  “inalcanzable y desmesurada para sus posibilidades y el de su entorno  familiar y de amigos“.

Su abogado, Martínez del Hoyo insisite en decir que esa cantidad se ha alcanzado  “gracias a cientos de aportaciones individuales” de sus amigos.

Creo que el PSOE Andaluz se cree de verdad que los andaluces somos tontos y que nos chupamos el dedo, yo por mucho que quiera a un amigo y desee que esté fuera de la cárcel, no me da para sacar de la cuenta 20.000 ó 30.000€ para regalo, la crisis nos aprieta a una gran mayoría, y menos aún tener tantos amigos “ricos” como para reunir todo ese montante de 75 millones de las antiguas pesetas.

Como andaluz me sentiría de nuevo estafado por este gobierno socialista si se descubre que el origen de ese dinero es de nuevo de la Junta de Andalucía, la misma que se supone que está investigando el fraude y haciendo lo posible porque se sepa toda la verdad.