La doble moral de PSOE Jerez sobre la concesión del agua a una empresa externa

16 01 2013

La concesión del servicio del Agua de Jerez servirá para mejorar la economía de la ciudadTras sacar el Ayuntamiento de Jerez  la concesión la gestión de Ajemsa, empresa municipal del Agua en la ciudad, y que sólo una empresa (Aqualia, perteneciente al grupo FCC), haya pujado por la misma, se han sucedido de nuevo múltiples opiniones sobre la idoneidad de realizar esta operación, y desde grupos de la oposición de la ciudad se quiere engañar, o al menos, confundir a la población, con cifras desorbitadas sobre pérdidas que tendrá la ciudad por no gestionarla de forma municipal.

El PSOE habla que la empresa que asuma la gestión se embolsará una cifra en torno a 270 millones, al FORRO, partido de Pacheco ni se le entiende lo que dice, e Izquierda Unida, a través de su portavoz Joaquín del Valle, habla de que la empresa privada ganará 350 millones en 25 años, ya se sabe que éstos últimos en matemáticas…

Es totalmente ilógico comparar esas cifras respecto a los 80 millones que pide el Ayuntamiento como canon, ya que el pago se hace ahora al valor actual. Yo no vendo mi casa ateniéndome al precio que tendrá dentro de 25 años, la vendo ahora al precio del mercado actual.  Es injusto comparar el actual valor neto calculado por el ayuntamiento de la gestión del agua con los beneficios estimados en 25 años contando con la supuesta subida del valor del dinero y de la vida, ya que la venta se hace ahora, y no más tarde.

¿De dónde salen estos datos sobre posibles beneficios del comprador?  

La fórmula que utilizan las empresas para saber si su inversión es viable es actualizando el valor del dinero en el tiempo con un costo de capital, una medida financiera que se aplica para determinar el valor actual de un pago futuro, es lo que se denomina en el medio financiero como VAN, este indicador financiero mide los flujos de los futuros ingresos y gastos que tendrá un proyecto, para así determinar si tras descontar la inversión inicial quedaría alguna ganancia. Si el resultado es positivo, el proyecto sería viable. Este índice se alcanza a través de una estimación, no es un dato real, puesto que las variables a tomar en cuenta son múltiples y variadas, desde el incremento de población, la subida de consumo,… se representa por la Tasa de Descuento.

El PSOE dice que al precio de venta de 80 millones se está haciendo un regalo. Si esto fuera así deberían explicar porque ellos mismos han vendido en Sanlúcar de Barrameda, donde gobiernan, la gestión en 25 años el Ciclo Integral del Agua a “Aqualia” por sólo 16,5 millones,… eso sí que es un regalo, ¿o es que no saben negociar con coherencia? ¿Lo que vale para Sanlúcar no vale para Jerez ni mejorando el acuerdo?

Ciertamente no se entiende la reacción de los que han arruinado Jerez durante años, y que no se alegren nunca ante las buenas noticias que surgen para la ciudad, puede que sea porque la buena gestión del grupo popular está delatando las mala gestión de ellos y sus malas prácticas. 

¿Por qué se realiza esta gestión?

El dinero hace falta para pagar las deudas de Pacheco y el PSOE, que dejaron 1.000 millones de euros de deuda en el Ayuntamiento, y así poder seguir prestando los servicios a los ciudadanos. Con parte del canon que la empresa concesionaria va a aportar por el agua, se va a destinar a pagar el crédito de 72 millones de euros, además de con un interés altísimo, que el PSOE pidió durante su etapa de gobierno, hipotecando el futuro de los jerezanos con una deuda de por vida.

En resumen, os muestro porque creo que esta licitación es positiva para la ciudad: según recoge el pliego presentado por el Ayuntamiento, se realiza por un periodo de concesión administrativa de 25 años y el abono de un canon de 80 millones de euros, cuyo 50 por ciento deberá ser transferido al Ayuntamiento en el plazo máximo de dos meses a contar desde la firma del contrato, es decir 40 millones de euros en 2 meses, y el resto antes de finalizar el primer año de contrato. Dentro de las condiciones del pliego de esta concesión se recoge a su vez que la empresa concesionaria no podrá subir el recibo más allá del IPC durante los 25 años de gestión. A los ciudadanos no les supone ningún cambio ni ningún incremento extraordinario en sus facturas, por lo que la medida es muy satisfactoria para la ciudad, el ayuntamiento respira un poco mejor, y los ciudadanos nos garantizamos la viabilidad de nuestros servicios municipales.





En Jerez, PSOE, FORO E IU, ¡NO VOTAN A FAVOR DE QUE COBREN LOS BOMBEROS!

29 10 2012

En Jerez, PSOE, FORO E IU, no han votado a favor de que cobren los bomberos, con tal de llevar la contraria al gobierno municipal  y no aprobar una medida que ha sido propuesta y presentada por el PP

Últimamente acudo a los plenos ordinarios del ayuntamiento jerezano un poco con la ilusión de ver como la oposición es capaz de tender la mano al gobierno local en busca de trabajar juntos para sacar a Jerez de la situación en la que se encuentra, con 1.000 millones de deuda que dejó el anterior gobierno como regalo de bienvenida al Grupo Popular, pero siempre me doy de bruces con un infranqueable muro, y me voy finalmente desesperanzado.

Desde que comenzó la legislatura, la oposición compuesta por PSOE, FORO e IU actúan siempre con reproches a cualquier cuestión que plantee el Partido Popular, yendo hasta el mayor surrealismo posible, como no votar este pasado viernes a favor de la propuesta del PP de que se paguen a los bomberos, ¿qué pensarán los bomberos que votaron a esos partidos políticos de que ellos no estén de acuerdo de que cobren? La medida finalmente  fue aprobada por los votos a favor en solitario del grupo popular.

Es inaudito ver como cada vez que habla Joaquín del Valle, de IU, alza la voz hasta límites insospechados, debe ser que pensará que así se le escucha mejor,… o de vergüenza como la ex-alcaldesa “socialista” Pilar Sánchez acude cuando le va en gana, y ni habla, sólo se pasea, y cuando la mencionan dice “A mí usted me deja tranquila”, ¿Tranquila?, ¿Cómo puede estarlo estando imputada por su nefasta gestión?

Lo del grupo socialista es de traca, no hacen ninguna propuesta para la ciudad, sólo transmiten quejas de las medidas del gobierno a nivel nacional o europeo que más bien se deberían tratar en el Parlamento Nacional o en el Europeo, pero no en el ayuntamiento, así pierden el tiempo y encima pienso que se sentirán orgullosos al llegar a casa.

En el caso de Foro Ciudadano es vergonzoso ver como Pedro Pacheco, un desautorizado y desacreditado líder, sigue comiendo a costa de los impuestos de los jerezanos, una persona imputada por varios casos de corrupción por su gestión municipal, que sigue queriendo imponer la demagogia más absoluta, e informar ahora de como se deben hacer las cosas que él hizo de la forma más desastrosa para la ciudad.

En definitiva, creo que el Partido Popular puede estar acertado o equivocado en algunas medidas que toma, pero no se puede negar que trabaja por y para los jerezanos, para sacar la ciudad de esta tremenda crisis en la que nos encontramos, y que la forma de hacerlo va a ser y será siempre bajo la legalidad más absoluta, puesto que ya se acabó lo de pagar nóminas con fondos que están destinados al PLAN E, o de meterse en proyectos como “Jerez 2002” sin tener previamente el dinero o la financiación acorde para hacerlo, o el beneficiar a amigos o empresas en detrimento de otras.

Es momento de remar juntos por el bien de Jerez, y mientras los partidos de la oposición no voten ni a favor de que cobren los bomberos con tal de ir en contra de las propuestas del PP, todo va a ir mal. Es hora de que muchos piensen más en la ciudad que en ellos y que en posturas meramente partidistas.

Imagen | Autor Javier Fergó en Reporteros Jerez 29/09/2012





Rumores falsos en Jerez

10 02 2012

La creación de rumores sobre el Ayuntamiento de Jerez son incesantes, y sin duda partidistas, cuyo objetivo son desestabilizar y aumentar la crispación de los trabajadores municipales, y por supuesto crear confusión en el resto de ciudadanos de Jerez. Estos rumores sin fundamento sobre intentos de dimisión, huidas de parte de la corporación municipal, falsos acuerdos y desacuerdos económicos, falsos intentos de despido de trabajadores… lo único que logran es desacreditar a sus fuentes, que “según se rumorea” son delegados sindicales y algún que otro miembro de los partidos cuyos líderes han hundido la ciudad (esto último no es un rumor, es una realidad).

Crear un rumor nunca trae nada bueno, menos aún si no son ciertos y no se comprueban la veracidad de los hechos. Para hablar de algo hay que informarse primero, hablar por hablar sólo confirma la ignorancia del que emite el mensaje.

Rumores Falsos