La Junta de Andalucía amenaza a Jerez con marcharse

20 06 2013
Fernando López Gil,  delegado provincial de la Junta de Andalucía

Fernando López Gil, delegado provincial de la Junta de Andalucía

El delegado provincial de la Junta de Andalucía, Fernando López Gil, amenaza con la marcha de la Junta de Andalucía del consejo de administración del PTA (Parque Tecnológico Agroindustrial) y ataca al proyecto de Plataforma Logística Sur de Europa, los cuales son claves para la recuperación económica de Jerez y la provincia de Cádiz.

El motivo del ataque y amenaza de la Junta de Andalucía es que desde el Ayuntamiento se ha sustituido a la gerente del PTA por otro profesional mucho más cualificado, y con mucho mejor currículum.

La gerente sustituida fue colocada por el gobierno local de Pilar Sánchez y es  licenciada en Ciencias Económicas y diplomada en Relaciones Laborales, y el nuevo gerente es doctor en Ciencias Químicas por la Universidad de Cádiz, además posee los másters  de MBA en Dirección y Gestión de Empresas, Máster Internacional en Auditoría de Seguridad Alimentaria, Máster en Gestión y Tratamiento de Residuos y Máster Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales, especialidad en Seguridad Industrial, siendo en estos momentos el actual gerente del Centro Tecnológico Andaluz del Sector Cárnico.

López Gil tiene una responsabilidad institucional y no debe sólo dedicarse a hacer política partidista. El PTA es un referente industrial para Jerez y tiene un gran potencial que se debe fomentar, y que no se ha estado haciendo, y la persona que va a ocupar la gerencia tiene una gran preparación en este ámbito, si López Gil, en nombre de la Junta de Andalucía, no quiere ayudar por lo menos que no moleste.

Señor López Gil, menos amenazar y más trabajar por Jerez, si no se ha elegido ninguno de los candidatos propuestos por la administración autonómica es porque el elegido tiene mucha más preparación y experiencia.

La actitud de la Junta de Andalucía contra Jerez es nuevamente una falta de respeto hacia los jerezanos, esperemos que entren en razón y empiecen a trabajar por Jerez y  no en preocuparse sólo de hacer política con cualquier asunto, y aprovechando que Jerez es gobernado por el PP, intentar hacerle el mayor daño posible.

Fuente | La Junta amenaza con abandonar la ciudad con más paro de Andalucía”, artículo de Pedro Toril en ‘Más Jerez’





¡¡Griñán, jugar con la salud de los ciudadanos está muy feo!!

25 04 2013

huelga basuras jerez 2Es una vergüenza que la Junta de Andalucía de Griñán utilizara con un fin meramente partidista la Huelga de Basuras que sufrió Jerez, decretando un 10% de servicios mínimos para una ciudad de 210.000 habitantes y para otras ciudades gobernadas por el PSOE de un 50%.

El Juzgado de lo Social ha dado la razón al Ayuntamiento de Jerez en el juicio por la huelga de basura, la sentencia establece como causa principal de la situación de alerta sanitaria en Jerez “los servicios mínimos insuficientes, no razonados y nada razonables decretados por la Junta de Andalucía”.

Se ha demostrado por tanto, como desde la Junta han jugado con la salud de los jerezanos, no tomando ninguna iniciativa para arreglar el desaguisado que habían comenzado imponiendo unos servicios mínimos de risa, que luego el mismo TSJA aumentó considerablemente ante la alerta para la salud que suponían tantas toneladas de basura en las calles, y posteriormente la alcaldesa María José García-Pelayo, actuando con celeridad, contrató los servicios de la empresa TRAGSA para que eliminaran la basura de los puntos más afectados de la ciudad, donde ya habían hasta ratas.

Griñán, jugar con la salud de los ciudadanos está muy feo, con la salud no se hace política.

Fuente | Noticia de Información Jerez





Política en Red, el éxito de decir la verdad

21 04 2013

Las mentiras no llegan a buen puertoEn plena era de la información y del consumo, mucho de lo que nos rodea, su funcionamiento y estabilidad,  gira en torno a un concepto, el marketing. Este concepto, a grandes rasgos, conlleva el llegar a realizar una venta ya sea de un producto, de una idea o de un sentimiento, a través de “la imagen” que mostremos de ese producto, esa idea o ese sentimiento, es decir, el marketing es el arte de crear una imagen de algo convirtiéndolo en deseable, es el arte de crear una necesidad de algo a pesar de no necesitarlo. La venta no tiene porque traer consigo una transacción económica, puede priorizar en otros objetivos. En el mundo en que vivimos, estemos de acuerdo o no, es primordial, desde nuestra vestimenta, nuestra apariencia a nuestro comportamiento y nuestra forma de expresarnos, sin olvidar la seguridad que mostremos al interactuar o lo nervioso que nos ponemos al hablar en público, todo transmite una imagen de nosotros hacia el resto que nos rodea, nos encontramos continuamente ante un escaparate donde nos vendemos sin ser conscientes de ello.

El incesante avance del uso de las redes sociales, no sólo ya a través de PCs, sino sobre todo de los smartphones, ha significado que todo aquel que quiere proyectar su imagen o la de su producto se integre dentro de la red, siendo las dos principales fuentes de difusión en estos momentos, twitter y facebook.

Las redes sociales han provocado que todos estemos interconectados en todo el mundo, hacen que compartir una noticia o un hecho pueda llegar en pocos segundos a la otra punta del planeta, y sobre todo nos hace accesibles, accesibles a la información y accesibles a otros usuarios de la red.

Hasta ahora entablar una conversación con un político o una personalidad de cualquier ámbito (deporte, música, cine, novelistas…) era tarea difícil si no te lo encontrabas paseando por la misma acera, ahora, a través de la Red es posible, y de hecho, es el objetivo que quieren alcanzar estas personalidades.

Que un político participe dentro de una red social es un valor añadido a su labor de representación, y que interactúe lo es aún más, comunican ideas, noticias, proyectos, se relacionan con los usuarios, contestan dudas,… son aspectos que consiguen que su influencia en la red aumente, y por ende en su electorado, es marketing de partido, cuyo objetivo es comunicar ideas, noticias y hechos que creen una imagen de lo que es y debe ser la sociedad en la que vivimos.

¿Consiguen crear los políticos una imagen atractiva de los mensajes que difunden? En plena crisis económica posiblemente no, pero es un punto fundamental que el ciudadano se sienta más cerca de la persona a la que ha votado para que le represente y que conteste y no pase por alto la comunicación con los usuarios que lo requieran de buena fe.

Dentro del mundo de las redes sociales, no es tan importante el número de seguidores tanto como la influencia que ejerces en ellos, no por crearse una cuenta de twitter o de facebook y escribir de vez en cuando, cumples con el cometido de difusión, ya que si ese mensaje no tiene interés nadie lo compartirá, lo realmente importante es despertar interés en lo que dices, y que se creen interacciones a partir de ahí.

Cuando comencé en esto de la política en redes sociales, los grupos de ideología de izquierdas eran punteros en España, copando los primeros puestos de influencia, sin embargo, poco a poco, se ha ido desvaneciendo ese éxito y encaminándose unos índices de influencia en red mayores hacia mensajes menos radicales y más racionales y reales. El negativismo no vende y eso se nota en la red.

Una premisa fundamental para el votante es que el político que vota sea más cercano y accesible, y basándome en mi experiencia en “social media”, y aprovechando que al principio hablaba de este artículo del concepto de marketing, puedo afirmar que un motor fundamental del ciudadano, usuario de redes sociales, es la confianza de a quien lee, el ciudadano no compra la idea sin confianza, no compra mentiras ni medias verdades a sabiendas, y la confianza no es algo que se consiga en un solo día, sino que requiere de trabajo y de demostrar con hechos y no sólo palabras.





La doble moral de PSOE Jerez sobre la concesión del agua a una empresa externa

16 01 2013

La concesión del servicio del Agua de Jerez servirá para mejorar la economía de la ciudadTras sacar el Ayuntamiento de Jerez  la concesión la gestión de Ajemsa, empresa municipal del Agua en la ciudad, y que sólo una empresa (Aqualia, perteneciente al grupo FCC), haya pujado por la misma, se han sucedido de nuevo múltiples opiniones sobre la idoneidad de realizar esta operación, y desde grupos de la oposición de la ciudad se quiere engañar, o al menos, confundir a la población, con cifras desorbitadas sobre pérdidas que tendrá la ciudad por no gestionarla de forma municipal.

El PSOE habla que la empresa que asuma la gestión se embolsará una cifra en torno a 270 millones, al FORRO, partido de Pacheco ni se le entiende lo que dice, e Izquierda Unida, a través de su portavoz Joaquín del Valle, habla de que la empresa privada ganará 350 millones en 25 años, ya se sabe que éstos últimos en matemáticas…

Es totalmente ilógico comparar esas cifras respecto a los 80 millones que pide el Ayuntamiento como canon, ya que el pago se hace ahora al valor actual. Yo no vendo mi casa ateniéndome al precio que tendrá dentro de 25 años, la vendo ahora al precio del mercado actual.  Es injusto comparar el actual valor neto calculado por el ayuntamiento de la gestión del agua con los beneficios estimados en 25 años contando con la supuesta subida del valor del dinero y de la vida, ya que la venta se hace ahora, y no más tarde.

¿De dónde salen estos datos sobre posibles beneficios del comprador?  

La fórmula que utilizan las empresas para saber si su inversión es viable es actualizando el valor del dinero en el tiempo con un costo de capital, una medida financiera que se aplica para determinar el valor actual de un pago futuro, es lo que se denomina en el medio financiero como VAN, este indicador financiero mide los flujos de los futuros ingresos y gastos que tendrá un proyecto, para así determinar si tras descontar la inversión inicial quedaría alguna ganancia. Si el resultado es positivo, el proyecto sería viable. Este índice se alcanza a través de una estimación, no es un dato real, puesto que las variables a tomar en cuenta son múltiples y variadas, desde el incremento de población, la subida de consumo,… se representa por la Tasa de Descuento.

El PSOE dice que al precio de venta de 80 millones se está haciendo un regalo. Si esto fuera así deberían explicar porque ellos mismos han vendido en Sanlúcar de Barrameda, donde gobiernan, la gestión en 25 años el Ciclo Integral del Agua a “Aqualia” por sólo 16,5 millones,… eso sí que es un regalo, ¿o es que no saben negociar con coherencia? ¿Lo que vale para Sanlúcar no vale para Jerez ni mejorando el acuerdo?

Ciertamente no se entiende la reacción de los que han arruinado Jerez durante años, y que no se alegren nunca ante las buenas noticias que surgen para la ciudad, puede que sea porque la buena gestión del grupo popular está delatando las mala gestión de ellos y sus malas prácticas. 

¿Por qué se realiza esta gestión?

El dinero hace falta para pagar las deudas de Pacheco y el PSOE, que dejaron 1.000 millones de euros de deuda en el Ayuntamiento, y así poder seguir prestando los servicios a los ciudadanos. Con parte del canon que la empresa concesionaria va a aportar por el agua, se va a destinar a pagar el crédito de 72 millones de euros, además de con un interés altísimo, que el PSOE pidió durante su etapa de gobierno, hipotecando el futuro de los jerezanos con una deuda de por vida.

En resumen, os muestro porque creo que esta licitación es positiva para la ciudad: según recoge el pliego presentado por el Ayuntamiento, se realiza por un periodo de concesión administrativa de 25 años y el abono de un canon de 80 millones de euros, cuyo 50 por ciento deberá ser transferido al Ayuntamiento en el plazo máximo de dos meses a contar desde la firma del contrato, es decir 40 millones de euros en 2 meses, y el resto antes de finalizar el primer año de contrato. Dentro de las condiciones del pliego de esta concesión se recoge a su vez que la empresa concesionaria no podrá subir el recibo más allá del IPC durante los 25 años de gestión. A los ciudadanos no les supone ningún cambio ni ningún incremento extraordinario en sus facturas, por lo que la medida es muy satisfactoria para la ciudad, el ayuntamiento respira un poco mejor, y los ciudadanos nos garantizamos la viabilidad de nuestros servicios municipales.





IU aprueba el machismo en sus filas

2 01 2013

El portavoz de Izquierda Unida de Huévar del Aljarafe fomentó a través de su cuenta de facebook pasar el 21 de diciembre de 2012 en un puticlub, y así aprovechar que como ese día se acababa el mundo no había que dar ningún tipo de explicación, “el plan perfecto” para este personaje.

Imagen Basada en la Original

Imagen Basada en la Original *

Lo peor de todo es que el partido de Izquierda Unida en Andalucía está amparando esta actitud machista, y totalmente reprobable de Pascual Solis, portavoz de su partido en Huévar del Aljarafe (Sevilla), ya que no ha salido a recriminar publicamente este hecho a pesar de ser publicado en redes sociales como twitter y facebook.

No sólo no han rechazado el comportamiento del miembro de su partido, sino que a sabiendas que este personaje que a través de ese mensaje se dedicó a denigrar la imagen de la mujer, dandoles el trato de mero objeto sexual ante un inminente fin del mundo, sino que además, la dirección de este partido calló nuevamente sabiendo que su portavoz siguió insultando vía twitter a quienes estaban consternados por su lenguaje soez, con tweets como:

@Pascual__Solis: “algunos de ellos preguntan si te ha indignado tanto porque cabe la posibilidad QUE TU MADRE TRABAJARA EN ESE CLUB DE ALTERNE”

Toda esta información fue trasladada el día 27 de diciembre a Izquierda Unida, pero dan el silencio como respuesta, y ya se sabe que el silencio otorga, suponemos que reconocen la actitud machista como algo normal dentro de su partido, algo insólito en los tiempos en los que estamos, y más aún que comentarios tan desafortunados partan directamente de representantes de la vida pública.

Si un comentario similar hubiera sido publicado por un miembro de mi partido, seguramente le habría costado la dimisión y la vergüenza pública, pero además estoy seguro que el partido habría salido a recriminar la actitud y el comentario realizado, pero claro, tratamos de IU, dónde el machismo no parece ser algo reprobable, según parece…

*.- La imagen está tratada, la original ronda por las redes de forma abierta. El avatar de facebook del autor del comentario que tratamos en este post aparece difuminado. Aún así, para evitar suspicacias, hay copia de todos los mensajes vejatorios en twitter, así como el original de facebook.





Los números de 2012 de La Casapuerta

31 12 2012

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com han preparado un detallado informe sobre el año 2012 de La Casapuerta.

Haz click para ver el reporte completo.

¡¡Feliz Año 2013!!





La gran mentira del PSOE sobre la sanidad privada en Madrid

19 12 2012

Distribución por provincias de los hospitales concertados en AndalucíaEs bastante curioso que el PSOE se queje en Madrid de lo que ellos mismos han hecho y están haciendo en Andalucía, con 17 hospitales privados adscritos al SAS. En Madrid, en la actualidad, sólo cuentan con 4 hospitales concertados, en Andalucía son cuatro veces más, incluso en la provincia de Cádiz hay 5 hospitales de este tipo, uno más que en toda la comunidad de Madrid,  pero ya lo sabemos que es un partido que vive de las mentiras, de crear confrontación y de engañar a la gente de a pié.

En la misma web del SAS (Servicio Andaluz de Salud) se informa sin ningún tipo de rubor del nombre y localización de dichos hospitales, además de mostrar estar orgullosos del servicio que prestan:

“Los Hospitales Concertados se encuentran encuadrados como un instrumento más dentro de las estrategias desarrolladas por la Consejería de Salud para alcanzar los objetivos planteados en su política de salud, contribuyendo de forma activa en la consecución de las líneas de trabajo establecidas.”

Con este post no defiendo personalmente la sanidad privada frente a la sanidad pública, ni mucho menos, sino que si en Andalucía, dónde sólo ha gobernado el PSOE, se ve con buenos ojos la labor y gestión de estos centros adscritos, ¿Por qué lo que vale para Andalucía no vale para Madrid?

Creo que ya está bien de aguantar tantas mentiras, en Andalucía no paran de recortar en Sanidad, con cientos de camas de hospitales cerradas, con falta de personal y las listas de espera más altas de España, pero como no, las quejas y manifestaciones que salen en las televisiones nacionales son mayormente las de Madrid.

Señores del PSOE, por favor, sean coherentes consigo mismos, y lo que pidan en un sitio háganlo en los otros también, no hagan diferencias según les convenga, y lo que vale para una región debe valer también para otra. La prensa es otro cantar, seguirán sacándonos sólo a Madrid, será que se quieren ahorrar las dietas y el kilometraje de sus reporteros. Ver las noticias últimamente es un suplicio, la prensa es gran responsable del negativismo que abandera estos últimos tiempos la nación, con tanto partidismo y tanta manipulación informativa, pero ese es otro cantar,… hoy os hablaba sobre sanidad.

Información sobre centros concertados de la Junta de Andalucía | SAS

Relación de Hospitales Concertados en Andalucía | Distribución de Hospitales